コワーキングスペース 代表 鶴田 賢太 こんにちは、春日井コワーキングスペースRoom8オーナーの鶴田です！
最近は、名古屋・春日井エリアを中心に、生成AIの活用を支援する「AIコンサルタント」としても動いています。
要するに、「それ、AIでできるかもしれませんよ？」と、毎日のように誰かに言っている人です。
さて、そんな僕のところに最近よく来る相談がこれ。
「ChatGPTとか、Claudeとか、Geminiとか…いっぱいあるけど、結局どれ使えばいいの？」
はい、その質問、100回くらい聞きました。
正直、生成AIは増えすぎました。ちょっと目を離すと、また新しいヤツが出てきてる。
しかもどいつもこいつも「人間並みの知能です」って顔してるから、余計にタチが悪い。
でも、僕らが知りたいのは“スペック表”じゃないんです。
「で、結局どれが使いやすいの？」「無料でどこまでできるの？」「初心者でも大丈夫？」
そんなリアルな疑問にちゃんと答えてくれる比較って、意外と少ない。
だから今回は、非エンジニアの人でも安心して読めるように、有名どころ5つの生成AI──
ChatGPT、Claude、Gemini、Grok、DeepSeekについて、
- 何ができるのか
- 無料でどこまで使えるのか
- 実際にどれを選べばいいのか
を、僕の視点でまとめてみました。
正直、ちゃんと仕事で使えるのは ChatGPT・Claude・Gemini あたり。
Grokはちょっとクセがあるけど、頭の整理や相談には使える。
DeepSeekは…話題になった割に「うーん？」って感じ。ただし無料にこだわるなら、選択肢として“ギリ残る”レベル。
本音で書いてます。どうぞ、心して読んでください。
まずは、主要な生成AIを5つをざっくり紹介
正直なところ、「ChatGPTとClaudeとGeminiとGrokとDeepSeekの違いは？」って聞かれても、
名前が似すぎてて呪文にしか聞こえないという人、多いんじゃないでしょうか。
でも大丈夫です。ここでは、専門用語を使わずに、
それぞれの“キャラ”を超ざっくりで言うとこんな感じです：
- ChatGPT：一番有名。文章が自然で、まじめにもふざけにも対応できる万能型。
- Claude：冷静で慎重。長文に強くて、まるで「優秀な秘書」みたいなやつ。
- Gemini（旧Bard）：Google製。調べものが超得意で、Googleと仲良しの情報屋。
- Grok：ちょっとクセ者。SNSっぽいノリで返してくるけど、相談には強い。
- DeepSeek：最近話題になったけど、日本語はちょっとカタい。無料に全振り。
そして、実際に何ができて、どれくらい使えるのか？
気になるポイントを、表にまとめてみました。
🆓 無料プランでの生成AI比較表（2025年4月時点）
無料プランでの性能比較
| AI名 | 日本語の自然さ | 画像対応 | コード対応 | Web検索 | コメント |
|---|---|---|---|---|---|
| ChatGPT（3.5） | ◎（自然） | ◎（画像生成・解釈も可能） | ◎（基本的なコード生成） | ×（検索なし） | 迷ったらこれ。万能型で自然な会話も得意。 |
| Claude | ◎（整ってるけど硬め） | ◯（画像読み取り） | ◎（長文・構造重視） | ×（検索なし） | 回数制限（1日50回）があるが精度は高い。 |
| Gemini | ◎（自然） | ◯（画像の読み取り可） | ◯（補助的） | ◎（Google検索連携） | 無料で検索できるのは唯一。調べ物に強い。 |
| Grok | △（ちょい雑） | ◎（画像生成可能） | ◯（補助的） | ◎（SNSやニュースから収集） | SNS的なノリでの相談や雑談に◎。Xアカウント必須。 |
| DeepSeek | △（直訳感あり） | ×（非対応） | ◎（数学・コードに強い） | ×（検索なし） | 無料で無制限に使える。開発系にはおすすめ。 |
💰 有料プランでの生成AI比較表（2025年4月時点）
有料プランでの性能比較
| AI名 | 日本語の自然さ | 画像対応 | コード対応 | Web検索 | DeepResearch | コメント |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ChatGPT（4o） | ◎（非常に自然） | ◎（生成・分析どちらも可能） | ◎（実務レベルで安定） | ◎（Bingとの連携でリアルタイム検索） | ◎（ブラウジングで深掘り可） | 現状の最強。速度・多機能・表現力すべて良し。 |
| Claude（Max） | ◎（知的で整理されてる） | ◯（画像読み取りのみ） | ◎（長文・正確な構造） | ◎（Research機能／一部プラン限定） | ◎（マルチ検索＋引用） | 最近はWeb検索とGoogle連携も追加され進化中。 |
| Gemini Advanced | ◎（自然） | ◎（生成・理解両方対応） | ◯（安定だが癖あり） | ◎（Google検索と完全統合） | ◎（Deep Researchモードあり） | 調べて書くならここ。Googleとの相性が抜群。 |
| Grok（Premium+） | ◯（SNS的なラフさ） | ◎（画像生成あり） | ◯（補助的） | ◎（SNS・Web両対応） | ◯（SNSからの文脈深掘り） | ノリは軽いが、壁打ちやブレストにはちょうどいい。 |
| DeepSeek | △（やや固め） | ×（非対応） | ◎（コード・数式特化） | ×（検索なし） | ×（非対応） | 日本語弱いが、開発者向けサブAIとして優秀。 |
こうして見ると、ChatGPT・Claude・Geminiの三強が安定してることがわかります。
Grokはクセがあるけど、SNS系や相談相手としては悪くない。
そしてDeepSeekは、“お金をかけたくないけどたくさん使いたい人”のための最後の砦って感じですね。
ChatGPT：まずはここから。迷ったら、とりあえずコレでいい
今のところ、「AIってどれ使ったらいいの？」って聞かれたら、僕はほぼ100％でChatGPTを勧めます。
理由はシンプル。
・わかりやすい ・無料でもそこそこ使える ・有料にすれば一気に万能になる
から。
🔰 ChatGPTって何ができるの？
- 「〇〇についてわかりやすく説明して」→ OK
- 「この文章をやさしく書き直して」→ OK
- 「SNSに投稿するキャッチコピーを考えて」→ OK
- 「このエクセルの関数、間違ってる？」→ それもOK
- 「プログラミングコード書いて」→ 余裕でOK
- 「子ども向けに説明して」→ もちろんOK
もう、“とりあえず何でも聞いてみていいAI”です。
💡 無料と有料、どう違うの？
- 無料版（GPT-3.5）
基本的な会話や文章作成はこれでOK。
でもちょっと情報が古くて、難しい内容になるとミスも出る。 - 有料版（GPT-4、月20ドル）
・文章力◎ ・論理力◎ ・画像を読み取れる ・音声やファイル対応も可能
いわゆるプロ仕様のアシスタントになる。
🙋♂️ どんな人におすすめ？
- 「とりあえずAIを触ってみたい」という人
- 「仕事や日常のちょっとした文章をAIに任せたい」という人
- 「でも、変な日本語だとイヤ」って人（→ ChatGPTは日本語が自然です）
🧱 注意点
- 無料版は最新の情報に弱い（2023年以降の出来事はあやしい）
- 有料じゃないと画像やファイルのやり取りはできない
- とはいえ、それを差し引いても最強クラスの使いやすさ
🔗 関連リンク
- ChatGPT公式ページ
- Room8でのAI活用の考え方：生成AIカテゴリ
迷ったらChatGPTから始めましょう。
ちゃんと「聞き方」を覚えれば、まるで賢い秘書か相棒みたいに動いてくれます。
Claude：冷静で丁寧、長文にも強い“優秀な秘書タイプ”
ChatGPTが「なんでも屋」だとしたら、Claudeは“静かで優秀な仕事人”。
目立ちはしないけど、真面目で正確、ちょっとやそっとじゃブレない。
🧠 Claudeって何ができるの？
- すごく長い文章（何万文字クラス）を読んで、要約してくれる
- 丁寧な文体で、ビジネス文書や資料作成に向いている
- プログラミングコードも扱える（特に長めのものや全体構成が得意）
- 画像ファイルを読ませて、その内容を解説してもらうこともできる（例：スクショの文字を読んで要約）
💡 無料でも使える？
使えます。ただし、「1日50回まで」というメッセージ回数制限があります。
それでも、内容の精度はかなり高いので、「精度重視でちょっと使いたい人」にはちょうどいい。
もっとたくさん使いたい場合は、月20ドルの有料プラン（Claude Pro）で回数上限が緩くなります。
🧷 どんな人におすすめ？
- 長文や複雑な内容を整理したい人
- 「ChatGPTだとちょっと雑すぎる…」と感じたことがある人
- ビジネス文書やメールの下書きを、きっちり整った形で書いてほしい人
⚠️ 注意点
- 2024年以降の情報はやや弱い（Claudeはネット検索できません）
- ちょっと真面目すぎるところがある（柔らかい表現やジョークは苦手）
- 画像は「読む」のは得意だけど、「生成する」ことはできない
🔗 関連リンク
- Claude公式ページ（claude.ai）
- Room8でのAI比較記事もチェック👉 AIカテゴリ
一言でいうなら、Claudeは“知的で落ち着いた相棒”。
相談役というより、黙ってタスクを片付けてくれる超優秀な秘書に近いかも。
「雑さがないAIが欲しい」と思ったら、試す価値アリです。
Gemini：調べ物とGoogle連携に最強な“情報屋タイプ”
ChatGPTやClaudeが「考えて答えるAI」だとしたら、
Geminiは“調べてから答えるAI”です。
Google製なので、検索の力をフル活用してくれます。
つまり、自分でググるのがめんどくさい人には、めちゃくちゃありがたい存在です。
🔍 Geminiって何ができるの？
- 「〇〇について調べてまとめて」→ 実際に検索して最新情報を集めてくれる
- 「この画像に写ってるの、何？」→ 画像を読み取って説明してくれる（※一部制限あり）
- 「この表をグラフにして」→ Googleスプレッドシートと連携して可視化もできる
- 「Gmailの返信文考えて」→ Googleサービスとの連携で業務効率アップ
💡 無料で使えるの？
無料で使えます。しかも、回数制限なしで使い放題。
ただし、より高性能な「Gemini Advanced」は有料（月20ドル）。
この有料版になると、さらに情報のまとめ方がうまくなり、
「複数のサイトを調べて、要点を抜き出す」みたいなことが可能になります。
👥 どんな人におすすめ？
- 自分で調べるのが苦手、でも正確な情報が欲しい人
- Google Workspace（Gmail、スプレッドシートなど）を普段使ってる人
- ChatGPTだと情報が古くて困った経験がある人
⚠️ 注意点
- 複雑な論理や深い思考はChatGPTやClaudeに劣ることもある
- 表現がシンプルすぎて「もうちょい味が欲しい…」ってなることも
- 画像生成は未対応（あるのは画像の読み取りだけ）
🔗 関連リンク
- Gemini公式ページ（bard.google.com）
- Gemini関連の記事はこちら👉 AIカテゴリ（Room8）
調べる力で選ぶなら、Geminiが頭ひとつ抜けてます。
「それ、AIが調べてくれるじゃん」って未来を先取りしたい人は、
とりあえずGemini、使ってみてください。
Grok：クセは強いけど、相談相手として意外とイケるやつ
Grokは、イーロン・マスクが手がけるAI。
この時点で「クセ強そう…」って感じますよね？ はい、その直感は正しいです。
でも実はこのGrok、雑談・相談・思考整理という分野では、なかなか面白いポジションにいます。
💬 Grokって何ができるの？
- 「SNSで今話題の○○について教えて」→ X（旧Twitter）から最新情報を拾ってくれる
- 「このアイデアどう思う？」→ 思考の補完をしてくれる
- 「画像で〇〇を作って」→ ミーム系・イラスト系の画像生成も可能
- 「今の流れ的にどう展開したらいい？」→ 会話しながら整理してくれる
Grokはちょっと“人間臭い”んです。いい意味でも、悪い意味でも。
💸 無料で使える？
現在はX（旧Twitter）の有料プラン
「X Premium（約月1,200円〜）」のユーザーであれば利用可能。
一部、無料でも試せる期間・機能もあるけど、基本はX連携前提です。
🙋♂️ どんな人におすすめ？
- 難しいことより、雑談っぽくAIと相談したい人
- SNSやトレンドに敏感な人
- ChatGPTの「優等生感」がちょっと苦手な人
⚠️ 注意点
- 日本語はやや雑。あとノリが軽い（冗談言うことも）
- 情報の精度は、引用元の“質”に依存する部分もある
- フォーマルな文書には向かない（ふざけるときもある）
🔗 Grokへのアクセス方法（2025年4月時点）
Grokは、もともとX（旧Twitter）の中でしか使えませんでしたが、
今はChatGPTのような専用UIがある「Grok.com」から直接アクセスできます。
以下のような使い方があります：
✅ 方法1：Grok公式サイト（https://grok.com）
- 内容：ChatGPT風のインターフェースで、直接チャット可能。
- 必要なもの：X（旧Twitter）アカウントでログイン。
- 料金：
- 無料でも利用可能（ただし一部機能・モデルに制限あり）
- 有料プランで機能が拡張される
✅ 方法2：X.com（https://x.com）から利用するルート
- 内容：Xのプレミアムプラン加入で、より高度な機能が解放されます。
- 料金プラン：
- 無料プラン：Grokの基本利用が可能（※利用回数などの制限あり）
- X Premium（月額$8）：Grokの標準機能＋優先処理など
- X Premium+（月額$16〜$40）：最新モデル（Grok 3）、画像生成、DeepSearchなどが解放される
❗補足：Grokは無料でも試すことができますが、本格的に使いたい場合は有料プランが必要になります。
また、Grokの運営元「xAI（https://x.ai）」は開発元の企業サイトであり、利用者向けではありません。
Grokは、AIというより“ちょっとクセのある友達”。
真面目なレポートや提案書では使わないけど、
壁打ち・ブレスト・雑談相談なら意外と頼れる相棒になります。
「考えを言葉にするのが苦手」「ひとりブレストしたい」って人には、かなりアリ。
DeepSeek：無料だけど、“使えるかどうか”は人による
DeepSeekは、「最近出てきたすごい無料AI」として一時話題になりました。
GPT-4クラスの性能、数学やコードに強い、しかも無料で無制限に使える──とくれば確かに注目されます。
…が、ここで注意しておきたいポイントがひとつ。
DeepSeekが目指している「GPT-4並の性能」というのは、
あくまで“初期のGPT-4（2023年モデル）相当”の話です。
最近話題の 「GPT-4o（フォー・オー）」 や 「GPT-4 Turbo」 は、
ChatGPTの有料プランで使える最新かつ高性能なモデルで、
マルチモーダル（画像・音声対応）や応答速度の速さ、表現力の自然さなどが圧倒的に進化しています。
つまり、DeepSeekが無料で提供しているのは、その“さらに前の世代”と同等くらいの実力だと考えておくと誤解がありません。
💬 DeepSeekって何ができるの？
- プログラミングコードの生成や修正（特にPython・数学系は強い）
- 難しい理論や文章を構造的に整理するのが得意
- 英語や中国語はスムーズに扱える
🤔 じゃあ何が微妙なのか？
- 日本語の表現がちょっと不自然（直訳感があったり、読点の使い方が変だったり）
- 画像やWeb検索には非対応（完全にテキストベース）
- 感情表現や、読んで心地よい文章には弱い
→ ChatGPTやClaudeを知っていると、やはり「惜しいな…」と感じる
🙋♂️ どんな人におすすめ？
- とにかくお金をかけずにAIを使いたい人（＝無料重視）
- 英語やコードをメインに使う人（＝開発者寄りの用途）
- 他のAIをすでに使ってて、「補助的なツール」としてのサブ機が欲しい人
⚠️ 注意点
- 最新情報は持っていない（＝ニュースや時事には対応できない）
- サービスとしてはまだ不安定な部分もある（UI、応答の揺れ、体験品質）
- あくまで「無料にしてはすごい」というポジションであって、
メインAIとして使うにはやや力不足
🔗 関連リンク
- DeepSeek Chat（公式）
- Room8では無料・有料AIの選び方も解説中👉 AIカテゴリ
DeepSeekは、“お金をかけたくない。でもAI使いたい”という人にとっての“最後の選択肢”。
ただしそれ以外の人──
「使いやすさ」や「自然な日本語」や「ちょっとした相談のしやすさ」などを重視する人には、正直そこまでオススメできないというのが僕の本音です。
無料という一点だけで存在意義がある。けど、それで戦えるのは「使い方がハマる人」だけ。
結局どれを選べばいいの？──迷う人ほど「目的」で決めよう
「で、どれが一番いいんですか？」って、よく聞かれます。
で、僕はこう答えます。
「とりあえずChatGPT使っとけばいいよ」
これが一番丸い。
というか、ChatGPTは“なんでも屋”のくせに、どのジャンルもそこそこ以上に強いという反則仕様。
ブログも書けるし、コードも書けるし、話し相手にもなるし、SNS投稿もいける。
文句を言う理由がない。
じゃあ他のやつは？というと、
ClaudeとかGeminiとかは、わりと“好みが分かれる”んですよね。
- Claudeは、文章がカッチリしてて、整ってる。でもちょっと堅い。
- Geminiは、情報をめっちゃ調べてくれるけど、表現はシンプルでちょっと味気ない。
「すごい」っていう人もいれば、「ちょっと合わないな」って人もいる。
だからこそ、実際に触って“空気感”を感じてみるのが一番いい。
無料でも十分「このAI、なんか自分にしっくりくるな…」ってのは分かるから。
🎯目的別おすすめAI（2025年春版）
| 使い方 | おすすめAI | コメント |
|---|---|---|
| AI初体験 | ChatGPT（無料） | まずはこれ。間違いない。 |
| SNS・ブログ・柔らかい文章 | ChatGPT（有料だとなお良し） | 表現が自然で、読んでて心地いい。 |
| 調べものや事実ベースのまとめ | Gemini | Google検索と連動。知識補完力◎。 |
| 丁寧な長文・お堅い文章 | Claude | 構造とロジックの鬼。秘書っぽい。 |
| 雑談・ブレスト・ちょっと相談 | Grok（他のでもいける） | ノリ軽めだけど、いい壁打ち相手になる。 |
| 無料でとにかく回したい人 | DeepSeek | 表現はちょい固め。でも無料最強。 |
🤖「文章作成はこれが正解」みたいな話は全部ウソです
同じ依頼でも、ChatGPTは柔らかく、Claudeは論理的に、Geminiは情報を盛って返してきます。
しかもプロンプト（指示の出し方）でトーンも文体も変わるし、
セクションごとに分ければ、どのAIでも長文は全然書けます。
だから大事なのは、「自分に合うヤツはどれか」って視点。
感覚でいいんです。
「こいつ、書きやすいな」って思ったら、それが正解。
💡ちなみに僕の場合は…
実は僕、ChatGPTをメインで使ってた時期もあれば、Claudeをずっと使ってた時期もあります。
そのときの気分とか、書きたい内容とか、AIのアップデート次第でガラッと変わる。
AIの勢力図って、ある日突然ひっくり返るんですよ。
急に「うわ、Claudeすげぇ進化してる」とか、
「4o、もう別次元じゃん」みたいなことが普通に起きる。
だから「今はこれが好き」くらいの感覚でOK。
固定せず、使いながら乗り換えてくのが一番うまいやり方です。
まとめ：AIって、“使える人”と“使わない人”に、はっきり分かれてきてる
AIってさ、使い方次第で無限に可能性が広がると思うんですよ。
でも実際には──
「あ〜こんなもんか」って、1回触って終わる人が結構多い。
そういう人って、だいたい使い方が浅い。
もっと言えば、AIを使うための“創造力”が足りてない。
僕自身、2年前からAIを使ってきました。
今みたいにChatGPTが「4o」だの「マルチモーダル」だの言われる前。
本当に“プロンプト命”の時代。
あの頃は職人みたいにプロンプトを組んで、「どうやったらちゃんと動くか」って必死でした。
でも今は違う。プロンプトじゃなくて、対話。
「これってどうなんだろう？」ってAIに聞いて、
返ってきた答えを読んで「お？じゃあこういうのもできる？」って深掘りしていくと、
突然、アイデアが“降ってくる”瞬間がある。
で、そのひらめきをAIにぶつけると、
「じゃあこういう仕組みにすればできますよ」って返ってきて──
そこから、実現に向けての道が勝手に開いていく。
これ、一人じゃ無理なんですよ。
でも、AIという相棒がいると、思考が深くなるし、広くなるし、速くなる。
だから僕は思うんです。
これを使わないのは、もはや“損”だなって。
AIが全部やってくれる時代じゃない。
でも、一緒に考えてくれる時代にはもう入ってる。
そのチャンスを、「なんとなく難しそう」でスルーするのは、
ほんとにもったいない。
まずは1回。ChatGPTでも、Geminiでも、何でもいいから開いてみて。
それが、あなたの中の“創造力”を動かす第一歩になるかもしれないから。